一県一紙体制の経緯が知りたかっただけなんだけどなぁと思って買ったけれど、結果的に近代の新聞史を振り返らないと一県一紙体制だけをピックアップしてもわからなかっただろうなということが理解できたので読んでよかった。
あと、地元の富山は地元紙の北日本新聞が強いわけだけど、全国紙だと読売を購読している世帯が多く、その理由も12章でわかった。

事実のみの記述が多くて著者の判断はあまり書かれていないと思う。
全体を読んだ感想としては、新聞に携わっている人たちは「新聞という会社」を存続させたかっただけで、世論とか言論とか正義とかそういうものを守りたかったわけではないんだろうなと思った。

この本は非常に面白く、非常に興味深い本だった。サブタイトルの「 新聞社史から消された「戦争」」、「「愛国」は儲かる！」という帯に非常に心惹かれた。

メディアでは決して取り上げない、戦前戦中の報道を新聞を基軸として取り上げ、新聞がどのように国と向き合い、国にもたれ掛かり、国と心中したのかを、二人のメディアの巨人をベースに、話を進めている。古野伊之助 氏と、対立軸としての正力松太郎氏だ。

この二人がどのように新聞に向き合い、 国に働きかけていったかを、同盟通信社という会社をベースにして描き出している。満州で行われた言論統制という実験を日本国内に持ち込み、13428紙あった新聞を、一県一紙態勢まで持っていった。

現状の新聞にもつながっていく、戦前戦中の新聞業界がどのように作られていったかを、抉りとっていて非常に面白い。なかなかメディアでは取り上げづらい歴史と真実だからだ。戦前戦中の政治に限らず、メディア研究にも役に立つ、一級の書籍である。

第二次世界大戦下の日本で言論統制があったことはある程度理解しているつもりだったが、本書で官側の規制に対して民間側の対応策に様々な駆け引きがあり、ある意味で規制をうまく利用していったしたたかな知恵者がいたことに驚嘆した．古野伊之助と正力松太郎だ．全国紙と地方紙、さらに通信社の生き残りを図るためのアイデアが続出していた．一県一紙が要請された際に、全国紙(朝日/毎日/読売)の正力と地方紙の古野の駆け引きは面白い．地方紙として東京3、大阪2だが、なんと広島は海軍の関係で2(中国新聞と呉新聞)．1944.7発足の小磯内閣で、朝日新聞副社長の緒方竹虎が国務大臣・情報局総裁に就任したのが笑える話だ．