四谷区民センターの窓からから御苑を見下ろして、本当にオリンピックやるの？と語り合っていたときを思い出す。コロナ禍をこんな形で記録し、記憶に残すのもアリ。

morgenさんが紹介していたため、読んでみた
aiの使い方が最新で、私もこういう使い方するなあと共感した
カタカナ(横文字)が苦手というのもよく共感できた
建築家の主人公は自分がデザインしたものに人々が出入りする感覚がたまらなく心地よいと語っているが、確かにそれは気持ちいいだろうなと想像出来る
自分が創造したものが、世に放たれるだけでなくそれがみなの公共物とはなる達成感は半端ないと感じる。
国立競技場のデザインでゴタゴタがあったのは何となく覚えていたが、結局デザインが大幅に変更されていたのは知らなかった
変更前のザハ・ハディドのデザインは芸術に疎い私でも美しいと感じたし、それと同時にこれを建てるには莫大な金がかかるとも思った。
主人公はザハ・ハディドを尊敬し、彼女と自分を重ねて東京都同情塔をデザインしたというが、ハディドっぽくタワーを設計するならどんな風になるのだろう。素人の私には到底想像もできないが、美しいものであることは確信できる。
この本のテーマであるAIともうひとつの｢同情｣。ホモミゼラビリス。犯罪者が犯罪を起こしてしまう要因は彼らの生まれながらの環境によるものであるという。だから彼らを犯罪者として蔑むのではなく同情の目を向けるべきだという考え。
彼らを刑務所に閉じ込めるのではなく、東京都同情塔に住まわせ、豊かな暮らしを送らせている。
この理論は理解はできる。これの1歩手前が北欧などで行われている死刑制度の廃止だろう。
しかし日本での実現は厳しいと思う。日本はもはや貧しい国だと思うし、犯罪者が東京都同情塔に住めるならと、貧しい人が軽犯罪を意図的に起こし入居したがると思う。
そもそも税金の使われ方が注視されるようになった最近、この塔の建設すら実現されないだろう。
少なくとも私が生きているうちは。
主人公が造形の美しさに拘り、その対象は人の顔にも当てはまるため、拓人という美青年と付き合っている
主人公が拓人に好意を持つ理由は分かるが、拓人がが主人公について過ごすのは理解ができなかった
母親と同じくらいの年齢の女性と過ごすのは気まずくないのだろうか。
しかしこのふたりの不思議な関係がこの物語を彩っているのは確か。
拓人が塔の建築後洗脳されたみたいに人間味を失って、塔のコンセプトを説明するだけのaiみたいになってるのも怖いと感じた。
やはり拓人も家庭環境が複雑で同情されるべき人間であり、それをしてくれる人間(主人公)や東京都同情塔が自分を満たしてくれる存在だと感じているのだろうか。
全体の文体としては非常に読みやすい、綺麗な文だなと感じた。こういう文を書けるのはセンスなのか勉強量なのか。上質な文を読んだなという感想。

九段理江を読むのは『しをかくうま』を入れて2作目。
トーキョートドージョートーは言いたくなる。

実際には実現しなかった、ザハの国立競技場が登場し、その隣に東京都同情塔が建てられた世界線の話。
『しをかくうま』もそうだったが、数年前の時事ネタ？が詰まっていて読んでいて面白い。
テンポよく読めた。

この作品に対して隈研吾がどう思ってるのか気になるところ。