MMTという呼び名がない時なのに、それと同様のスタンスを早くも訴えています。

テレビでしばしばコメンテーターになっている高橋洋一が、安倍政権で歳出削減を進めたことを指摘している。その反省をまるで感じさせない厚顔無恥な人であることがわかる。失われた20年あるいは30年に加担した人だ。文系をバカにする人たが、そもそも謝れないのなら、一定の文系人よりも明らかにヒトデナシと言える。

主張が力強く、内容はわかりやすい。
わかりやすいのだが、本当にそんなに単純な話なのかな？
そのあたりはもう少し勉強してから判断しないとだな。

国債は日本国の借金なので減らさなければいけない、という議論が昔からなされてきているので、タイトルの「国債を刷れ」には驚きました。しかし国債は日本国民にとっては資産であり、外国人の保有が少ない日本は正常であるという考え方は、斬新なものでした。

今まで多くの破産本が出ていますが、破産を煽るために都合の良いデータばかりが紹介されているようにも思います。皆が国債を減らそうと躍起になっている時に、それと異なる説を展開することは大変なことだと思います。その為には、著者の準備は大変なものだと思います、私も彼の考え方を理解したいと思いました。

以下はためになったポイントです。

・２００７年の民間金融純資産：７３４兆円は、政府の純負債：４５２兆円を大きく上回っており、両者差額：２８２兆円が国全体の純資産であり、バブル時より２３０兆円多い（ｐ１８、６５）

・GDPを国全体の資産で割れば、国全体の資産効率度合いが表現できる、問題なのは国の資産が大きいことでなく、GDPが伸びないこと、資産効率が落ちていること（ｐ２７）

・国が破産しない理由として、１）日本政府の借金は、全て円建て（破産したアルゼンチンとの相違）、２）日本円発行権がある（ｐ３３、３４）

・アジア通貨危機時に起きていたミスマッチとして、１）国内の設備投資のために長期的に必要となる資金の多くは、海外からの短期的な借り入れ、２）国内投資のための「内貨」需要を、「外貨」借り入れで賄うこと、３）逃げ足の速い資金が、不動産・証券投資にも向かっていた、があった（ｐ４５）

・借金はやがて税金で返さなければならない、という前提がおかしい（ｐ５５）

・西南戦争（明治１０年）以前のデフレ基調では、国の借金という概念そのものを特に必要としない「通貨発行」システムがうまく機能していた、激しいインフレにさえならなければ政府はいくらでも直接通貨を発行できる（ｐ７３、７６）

・江戸幕府の命運を断ち切ったのは、欧米との技術格差であり、財政破綻ではない（ｐ８９）

・戦中戦後のインフレ率は、１９４１～４３年までは10％以下、45年に５１％、46年に364％、47～48年：100％超であった、これは近年のアルゼンチン、コンゴ、ジンバブエと比べれば桁が異なる（ｐ１０５）

・政府が支出を増やせば、GDPはそれ以上に増えることになる（ｐ１４３）

・景気悪化の時に政府支出をしぼって起きたことの代表例は、１９２９年の米国大恐慌である（ｐ１５５）

・日本とジンバブエを比較すると、ハイパーインフレを起こすには、１）供給不足と需要過剰、２）通貨過剰発行、がそろう必要があることがわかる（ｐ１７９）

・サッチャーのモットーは「小さな政府」と言われるが、在任期間中は、政府支出増加率がインフレ率を上回っている（ｐ１９７）

・ブッシュ政権の行った減税のうち、高所得者中心の戻し減税は、減税額の２割しか消費に回らなかったが、子育て世帯を対象としたものは９割が消費に回った（ｐ２４６）