自動車はGDPを2倍にするが、毎年2万人が死亡する。
時間稼ぎの資本主義＝危機を先送りしているだけ。
経済成長を求めるほど、経済成長は達成できなくなる。
借金を原動力に成長するのが資本主義＝成長しなければ借金は返済できない＝未来の収益は負債より大きいものにしなければ、破綻する＝成長が義務付けられている。＝やがて破局を迎える＝賢明な破局主義。
ベルの「脱工業社会の到来」は、将来の見通しが楽観的過ぎた。
新自由主義や市場原理主義が、政府の介入を招いたという逆説。
ハイエクは、社会民主主義や福祉主義を隷属への道として拒否した。

限界費用ゼロ社会＝技術開発が利益を生まなくなる。その結果資本主義が滅びる＝資本主義のパラドックス。

情報化のコスト＝情報が多すぎることで混乱が生じ、情報の取捨選択が困難になること。

個人主義、合理主義、自由主義、能力主義の詐術によって、構造改革が行われた。

資本主義は均衡状態では終わらない。静態分析と動態分析のはざまで常に世間は動いている。
総所得の一部は消費に回らず資本になって再生産を拡大する。これが資本主義の定義。発展のためには過剰性が必要。＝過剰性がなければ、新たな技術による希少性は生まれない。
人口減少社会では、投資不足＝過剰貯蓄を解消できない＝公共投資による投資の必要性がある＝ケインズの主張。

グローバル化はコスト削減の圧力を高める。
フロンティアがなくなれば成長できない。
生産可能性フロンティア＝最大限の効率性を実現した場合に生産できる状態。

イノベーションだけでは成長できない＝イノベーションが起きても消費が伸びる保証はない。人口が増加したから成長した。労働生産性を上げると省力化になり、失業が増える。イノベーションが先ではなく、所得の増加が先。
労働生産性が上がっても、成長率が上がるためには需要が必要。

政府支出による研究開発費は、費用として計上すべき＝企業の利益で独占されるべきではない。一部に富が集中するのはおかしい。

経済成長そのものは良いことでも悪いことでもない。
最低限の生活は定義できない。
経済学では、需要がないことを定義できない。過剰はあり得ないという前提でないと議論ができない。

比較優位論は、狭い前提条件で成り立つ。明確に得意分野が違うこと、その環境が固定していること。イギリスの毛織物とポルトガルのブドウ。
グローバリズムこそがフラットな世界ではなく強い国家を後押ししている。
国民的需要のほうが国際貿易よりも成長に資する。

製造業から離職した場合は、生産性が高い分野に移ることができない。生産性が高いとは、労働力を必要としないから。
自由化が進むほど、自由化から得られる利益は少なくなる。むしろ保護主義の方が成長できる。

資本主義と自由主義は、自壊の道をたどっている。