いろんな意見があると思いますが、ざっくり個人的な考えをまとめると、私はこの人の考え方があまり好きではありません。読んでいてだいぶ不快になりました（でも読んでしまったw）

前回読んだ根津医師との共著同様、身勝手ぶりが満載で気分が悪くなる素晴らしい本。

与党時代から「産みたい」「産みたい」の執念しか感じられず怖い人だなぁ…と思ってたので、卵子提供で妊娠の報道聞いた時に「本当にやりやがったわ」印象しか受けなかったのだが…

その事に対し、自民党が与党から野党へと転落するや、暇が出来た事。仮にも少子化担当の議員でありながら、人に対して「産めよ、増やせよ…」言うだけでは説得力が無い。自分に能力がある以上は自分が産む事にって説得力を持つのではないか？

５０にもなって「能力がある」と計算してる時点でバカ丸出し。普通は「能力なし」と見なすが…

結局は、向井亜紀と同類。適当な口実を設けては、自分の本心をひた隠す嫌らしい性格と言う事か。

向井亜紀が代理出産を正当化する為の常套手段として「真っ先に養子を考えたが条件に合わず、結果、自分たちには代理出産以外に方法は無かったのだ…」と言う言い訳を使うが、野田聖子も同様、「養子を考えたが…」などと言い訳にもならない言い訳を述べる嫌らしさ。

そもそもコイツは、某施設で捨て子を「この子が欲しい」といきなり言って施設側に拒否られた訳である。そりゃ捨て子と養子縁組した後に「やっぱイラネ！」でまたしても捨て子されちまったら大変ですからね、その辺りは慎重にならざるを得ない。

それを「私が独身で仕事をしており、高齢であると言う実にくだらない理由で…」それの何処がくだらない理由となるのか？独身で仕事してる人が、乳児の世話なんぞしてる暇が無いだろｗｗｗ

その辺りを全く考慮せず、「私は一生、親になる資格はないと言われた」何処までも被害妄想。まるで朝鮮人である(笑）

かつて鶴保議員と結婚（事実婚）した際、「料理は作らないから台所は不要」と言い切ったそうだが、だったら「育児しないから子供は不要」と何故ならないのか？この人は、基本的に「育児」の部分が欠落しており、「子供は産み落としさえすれば親としての役目が果たせる」としか考えてない。この辺りも向井亜紀と重なる。

それは、妊娠中にヘルニアが見つかり、通常、ヘルニアが見られる子は、他にいくつもの障害を持っているケースが多い…などと医者から説明受けた時に「それでも産みます！」なんて部分にも顕著に表れている。

本文では、如何にも「私は障害者に対して理解ある人間」装いながら、言ってる事がメチャクチャ。旦那さんの台詞「僕たちは２人とも若くはないし、成人した後の事はどうなるのか？とか…」に対して「だから元気なうちに頑張って、私たちが死んでからもちゃんと生きていける様にすればいいだけ！」だ～か～ら～障害者がどうやって自立して行くんだね？

その他、「卵子提供なんて金持ち以外に出来ない」という批判に対して自分の卵子提供にトータル５００万掛った事を自白し、その上でこう言い切る素晴らしさ。「４０代の夫婦ならばそれくらいの貯蓄はあって当たり前だから、大した金額じゃない。車１台諦めたら済む…」確かに全財産投げうてば、そのくらいの金額は捻り出せるだろう。しかし、全財産投げうって子供儲けて、どうやって育てて行くんですか？育児にもお金が掛ると言う事が、まるで理解できていない。

その昔、鶴保議員との間の子を身ごもったが、８週で流産してしまった。この頃は、非常に流産し易い時期で、初期流産は基本、赤ん坊に原因があると言われているので、この時の流産が完全に「彼女自身に非がある」とまで私は思わないし、彼女を責める気は毛頭ない。

しかし彼女自身は、それを自己責任と感じている模様。

そこは良いのだが、かつての反省を踏まえて今回は「仕事をセーブするニダ～」言うた尻から、忙しく日本全国飛びまわるハードスケジュール。「子宮頸管が短くなっており、出来る限り安静にしておく以外に方法が無い」言われてるにも関わらず入院拒否ったり…

その割には、生まれて来た子がヘルニアの他、食道閉鎖、心臓欠陥…など、様々な障害を抱えて誕生した事に対しては「たまたまそうなっただけ…」であり、自身を責めようとは全く思っていない。子宮内は筋腫だらけ…だったそうだが、そういった悪環境が成長を阻害したとは考えないのであろうか？

挙句は、体外受精は異常妊娠の確率が高く、発達障害の子が生まれて来る確率も高い…この辺りのデータが既に医者の間で出されており、生殖医療の勉強会などにも散々首突っ込んで来た彼女自身が知らない訳が無いと思うにも関わらず「科学的な根拠はない」の一言で片付ける。その癖、次の瞬間には、こう言い切る。「ドナーの条件を吟味できる分、卵子提供で生まれて来た子の方が優秀な子が多いという説もある…」などと述べる。これこそ科学的根拠がないではないか。

極めつけは「自己正当化するつもりはない。卵子提供はやりたくてやった訳じゃない」だったらやるなよ…と小一時間…

「精子提供と違い、卵子提供は負担が大きい為に禁止されてる様だが、医療が発達してるのだから…」
医療の発達のお陰で、「より安全に出来る様になった…」言うだけで身体負担が軽減された訳ではない。どう言う思考回路してるのか？と理解に苦しむ。

衆議院第２議員会館の地下３階に保育室が開設された事を受け、我が子をそこへ預けて自分は本会議場へ行く事を未だ夢見てる。あれだけの障害を持ち、もうすぐ２歳になると言うのに、未だ歩けず、体重８キロない子が保育室で面倒見切れると思っているのだろうか？

この方、自分で自分の言動が如何に矛盾してるか、何も理解できていないであろう。本当に自分勝手な思考の持ち主である。ある意味、彼女の様に、何処までも自分中心思想を押し付けて生きていけたら、どんなに幸せであろうか？

テレビも予約録画してまだ、怖くて見てないのですが、図書館で新刊コーナーに入っていたので、借りてしまいました・・・。勇気をもって読もうかと思います。
まだ、読んでないので、偏見と先入観だけでいってしまうと、なんとなく「野田聖子」の政治活動の一環に出産・育児があるとしか思えないのですが、この本をよんで、この思いを覆せるか、試してみます。